С объективизацией и восприятием партнёра в отношениях исключительно в качестве функции, к сожалению, есть не только этические заморочки, но и достаточно осязаемые реальные проблемы.
Что такое эта самая объективизация на приземлённом, «техническом» уровне? Наверное, если пытаться описать её формально, то звучать будет так:
«это отношения, в которых оптимизация идёт по небольшому количеству достаточно атомарных параметров».
Например, «мужик должен обеспечивать (параметр 1), защищать (параметр 2) и на руках носить (параметр 3)».
Или «женщина должна радовать глаз (параметр 1), удовлетворять сексуально (параметр 2) и тянуть быт (параметр 3)».
Сложно сказать, сколько конкретно параметров должно быть в системе, чтобы она перестала попадать под критерии «содержащей большу́ю долю объективизации», вероятно, начиная с нескольких десятков о чём-то таком уже можно говорить.
Ещё сложнее определить атомарность параметров: в каком случае фраза «хочу, чтобы ты был счастлив» — это функциональное использование по типу «не порти мне настроение своим депрессивным вайбом», а в каком — действительно глубокое всестороннее эмпатическое восприятие контрагента.
Однако представляется весьма вероятным, что читатель сможет составить некоторые интуитивные оценки, не слишком далёкие от истины.
Так вот, что там за «реальные проблемы», связанные с объективизацией?
Да всё просто: система отношений постоянно норовит скатываться в локальные оптимумы, которые, к сожалению, почти всегда достаточно далеки от глобальных.
Или, если ещё проще: оптимизируясь по ограниченному набору характеристик, мы с высокой вероятностью получим выход других качеств за приемлемые диапазоны.
«Мужик» из примера выше вполне может внезапно начать проявлять склонность к алкоголизму или беспорядочным связям (что может быть неприемлемым для его партнёра).
Женщина — готовить, убирать и удовлетворять, но при этом стать враждебной и менее заинтересованной.
В общем, основные сложности, касающиеся объективизации в отношениях носят не столько этический, сколько вполне себе конкретный, «технический» характер.
Виталий Лобанов
Достаточно скептически относится к психологии и смежным дисциплинам, искренне считая, что имеет на это все основания.
Не имеет определённой профессиональной принадлежности, одинаково не доверяя гештальтистам, КПТ-шникам, психоаналитикам и даже бихевиористам. Однако в работе считает возможным использование наработок из любых (ну, может быть, кроме совсем уж эзотерических) направлений.
Имеет опыт пребывания в психиатрическом стационаре, с последующим самостоятельным преодолением последствий этого самого опыта. Работает онлайн, иногда пишет довольно упоротые тексты на этом сайте.
Запись на консультацию к Виталию доступна по ссылке: bootandpencil.com/schedule-appointment/