Лучшее определение компромисса, которое мне доводилось встречать, звучит так:
Компромисс — это решение конфликтной ситуации, в результате которого плохо становится всем участникам.
Не знаю, почему их так любят (и психологи, и инфоцыгане, и даже широкая публика).
Для меня компромисс — это такая «уравниловка» в плохом смысле этого слова.
Циничное психопатичное и несколько наивное ницшеанство с правом сильного выглядит гораздо эстетичнее: просто потому, что честнее.
Состояние, к которому следует стремиться, чтобы это стремление было хоть немного осмысленным, — это либо личная выгода (вариант похуже и попроще в реализации), либо взаимовыгодная договорённость, когда все участники действительно удовлетворены взаимодействием и / или его результатами.
Win-Win, мать его.
Но это — сложно. Для победы и силового подавления нужно превосходство в ресурсах, для взаимовыгодного сотрудничества — достаточно высокий уровень зрелости. Причём не только собственной, но и контрагентов (на это в общем случае повлиять как-либо вообще не очень-то получается).
Компромиссы — это признание бессилия и некомпетентности, и это вполне себе ОК. Грустно только оттого, что это пытаются выдавать за «действительно хорошее решение».
И вот здесь хочется взять и уебать.
Просто потому, что обман — это не только «плохо» и «неэтично» (внефункциональная этика скорее мешает в равной степени как реализации, так и адаптации), а потому, что это инвалидация, газлайтинг и всё такое, оно достаточно сильно ломает психику, особенно травматикам, которые зачастую гиперчувствительны к таким штукам.
Компромиссы, к сожалению, неизбежны: далеко не всегда нам хватает сил продавить свою волю или разума найти действительно взаимовыгодные решения.
Но перевод явления из категории неизбежного зла в пул «достаточно хороших вариантов» без явного указания на то, что это такая попытка манипуляции собой, является манипуляцией Другим (впрочем, и это указание не избавляет транзакцию от манипулятивного содержания полностью).
Поэтому, если вас тоже бесят предложения «искать компромиссы ко всеобщему благу» — лучи вам эмпатии и валидации: компромиссы на самом деле хуйня, и нет резона характеризовать их как-то иначе.
Виталий Лобанов
Достаточно скептически относится к психологии и смежным дисциплинам, искренне считая, что имеет на это все основания.
Не имеет определённой профессиональной принадлежности, одинаково не доверяя гештальтистам, КПТ-шникам, психоаналитикам и даже бихевиористам. Однако в работе считает возможным использование наработок из любых (ну, может быть, кроме совсем уж эзотерических) направлений.
Имеет опыт пребывания в психиатрическом стационаре, с последующим самостоятельным преодолением последствий этого самого опыта. Работает онлайн, иногда пишет довольно упоротые тексты на этом сайте.
Запись на консультацию к Виталию доступна по ссылке: bootandpencil.com/schedule-appointment/